что "старая гвардия" ГПУ нарыла на "младопрокурора" Опанасенко из "команды Сакварелидзе"

Об этом в своем Fb написал одесский нардеп Евгений Дейдей, который выступает одним из флагманов борьбы против грузинских экспатов в Украине.

(Виталий Опанасенко)

"Он работал от Артема Пшонки, офис которого находился на ул. Гончара: половину рабочего времени он проводил там, они были его протеже, непосредственно Виталий «замыкался» на Максима Могильницкого (это такой зампрокурора Киева, который был надзирателем от Артема по прокуратуре Киева, если помните). После победы Майдана Виталик перевелся в Генеральную, и стал бороться с коррупцией. Сакварелидзе сказал правду: такие, как Виталий, - новая генерация прокуроров. Генерация — более жесткая, безпринципная, жадная, продуманная", — отмечает Дейдей со ссылкой на пользователя Fb Александра Пащенко.

Отметим, что ранее на скандальной пресс-конференции 24 марта по мотивам "художеств Сакварелидзе" рупор ГПУ Владислав Куценко обвинил грузинского "реформатора" в том, что в его "команде честных прокуроров" оказался сотрудник, ранее задействованный в офисе Пшонки-младшего, де-факто дублировавшего функции ГПУ. Тогда Куценко не назвал фамилии этого прокурора лишь отметив, что накануне своего увольнения Сакварелидзе предлагал данного сотрудника "на высокую должность" в Генеральной инспекции. 

Кроме того, Опанасенко оказался задействован и в еще одной афере, которую провернули "младопрокуроры" уже после Евромайдана. Речь идет об инциденте с расследованием "дела автомайдановцев", в рамках которого член команды Сакварелидзе Александр Житник потерял "липовые" протоколы, которые выписывали на участников акций протеста 2013-2014 гг. ГАИшники столицы. Как пишет в своем Fb нардеп Ирина Суслова (она также входит в группу парламентариев, активно выступающих против Сакварелидзе и Ко), Житник это сделал из-за того, что данные протоколы являются вещественным доказательством в уголовном производстве в отношении бывшего заместителя начальника ГАИ Киева Игорю Опанасенко (отец Виталия Опанасенко). Суслова привела подтверждения того, что в период Евромайдана Опанасенко старший курировал "отработку" протестующих автомобилистов со стороны Госавтоинспекции.

По ее словам, по данным фактам ГПУ открыла ряд уголовных производств по факту злоупотребления властью, превышения властных полномочий и прочим злоупотреблениям, но благодаря "пропаже" протоколов Житником отцу члена команды грузинского "реформатора" до сих пор так и не было объяслено о подозрении. Суслова намекает, что близость Опанасенко-сына к Сакварелидзе позволила ему "отмазать" отца с помощью Житника.

Впрочем, очевидно, что в ГПУ не намерены останаливаться на данных "скелетах в шкафу" Опанасенко и Ко, используя целый ряд методов продолжения дискредитации "младопрокурора" (вплоть до незаконных). Так, блогер и "активист" Андрей Дзиндзя (который ранее активно "мочил" зама главы ГПУ Виталия Касько) на своем ресурсе выложил украденную личную переписку прокурора с его матерью, а также разместил целый ряд компрометирующих его фактов.

(Прокурор заказывает тюнинг авто)

(Опанасенко обсуждает салон своей новой машины)

(Планировка квартиры Опанасенко)

Дзиндзя утверждает, что Опанасенко принадлежат 2 машины с одинаковыми госномерами (Infiniti  FX37S за 80 тысяч долларов и «Mercedes-Benz GL-Class sport» за 200 тысяч долларов), 3 квартиры и 3 паркоместа в элитном ЖК "Новопечерские липки", недвижимость в Лондоне. Более того - как следует из взломанной почты "младопрокурора", в самый разгар протестных акций Евромайдана "законник" обсуждал выбор эксклюзивных украшений в ювелирном салоне "Graff".

(Выбор люстры за более чем 2,5 тысяч евро)

(Паркоместа "младопрокурора")

(Недвижимость Опанасенко в Великобритании)

(Выбор курорта)

(Отпуск прокурор предпочитает проводить с размахом)

(Опанасенко предпочитает часы Rolex)

(В разгар событий на Майдане в Киеве в январе 2014 года прокурор стал клиентом сети Crystal Group)

(Эксклюзивное коммерческое предложение для прокурора от салона Graff)

В свете данных фактов материального благосостояния Опанасенко сомнительного происхождения у "Прокурорской правды" возникает резонный вопрос к первым лицам ГПУ. Если член "команды Сакварелидзе" действительно работал в теневом офисе Пшонки-младшего на Гончара, и постмайданное руководство ведомства было в курсе данных "особенностей" биографии прокурора, то каким образом даже в момент активной фазы противостояния "старой гвардии" и "младопрокуроров" он был уведомлен об увольнении с предложением вакансий для трудоустройства? Очевидно, что ведомство попросту закрывало глаза на действия как Житника (утеря протоколов ГАИшников), так и Опанасенко, что являет собой пример саботажа и преступной халатности. Сколько подобных сотрудников продолжает работать в ведомстве ввиду того, что встали на сторону "старой гвардии" в "прокурорской войне", и компромат на которых пылится в папках сотрудников УВБ, остается только догадываться.