Декларация Дениса Омельяновича, или Откуда у нардепа такие подарки?

В настояний момент на сайте Верховной Рады Украины, в соответствии с законодательством, обнародована декларация парламентариев, в том числе, и за 2015 год. Вооружившись соответствующими Методическими рекомендациями Всеукраинской специальной коллегии по вопросам борьбы с коррупцией и организованной преступностью попробуем разобраться в динамике  доходов, активов и финансовых обязательств депутата. 

Согласно данных декларации имеем следующие цифры:

- Доходы 

2015

 
2014

 
2013

Если не брать во внимание такой показатель как «Доход от отчуждения ценных бумаг и корпоративных прав», который имел место в 2013 году и, по всей видимости, не имеет регулярного характера, то итоговый показатель остается на одном уровне без многократного изменения – от 2,6 млн гривен  в 2013 году до чуть более чем 4,2 млн гривен в 2015 с положительной динамикой роста. Но если в удельном весе показателей 2013-2014 годов фигурируют такие поступления как «авторское вознаграждение» и «дивиденды, проценты» и они имеют существенный удельный вес в общем объеме, то уже в декларации 2015 году отсутствует показатель в пункте «авторское вознаграждение» и практически в четыре раза уменьшилась получаемая депутатом сумма дивидендов и/или процентов. Конечно, такое может иметь место – срок получения роялти (любой платеж, полученный как вознаграждение за пользование авторскими или смежными правами, который и указывается в пункте «авторское вознаграждение») мог окончиться, дивиденды перестать распределяться среди владельцев корпоративных прав, снизиться сумма депозита в банке, а соответственно, и сумма получаемых процентов, но, что примечательно, - при этом одновременно с 36 тыс. грн в 2013 году до 3,8 млн грн в 2015 (более чем в 100 раз) возрастает доход от «передачи в аренду» имущества. То есть в последнем декларируемом году у Дениса Омельяновича либо появляется такой «рентабельный» востребованный актив, который начинает приносить миллионные арендные платежи, либо он у него был раньше, но он его не передавал в аренду, а значит терял достаточно значительные суммы равные его годовым доходам (без учета продаж корпоративных прав) в предыдущих годах. Разобраться в этом нам поможет сравнение следующих показателей:

- Имущество, которое находится в собственности, аренде, или на другом праве пользования декларанта

2013 год

2014 год

 
2015

 
Как видим, изменения в структуре недвижимых активов между 2014 и 2015 годом не происходили. Так какой же актив парламентарий передал в аренду в последнем отчетном году? Судя по сумме получаемых арендных платежей – не исключено, что все сразу.  К тому же в 2013 году с земельными участками обстоит несколько иная ситуация – существуют землевладения, которые не фигурируют в последующих декларациях, – это участки площадью 18 725 и 437 276 м2, при этом в разделах «сведения о доходах» за следующий отчетный период - 2014 год никакой информации о получении вознаграждения за отчуждение (реализацию) участков нет. Возможно, подарил. Далее – в 2014 году появляются новые участки – 28 549, 495 853, 301 000 м2 или если более привычно 2,8, 49,6 и 30,1 га. Основание для получения права собственности в декларации не указывается, но согласно п.11 Примечаний к декларации и вышеупомянутых методических рекомендаций должны быть указаны затраты на приобретение в собственность активов, если их стоимость превышает 150 тыс. грн. Но народный избранник не указывает ни одной суммы, которую он заплатил за приобретение имущества, исчисляемого в десятки гектаров и, вполне вероятно, благодаря которому у него вдруг возникает миллионные доходы от передачи в аренду недвижимости. Возможно, подарили? Возможно.

Идем далее.

- Сведения о транспортных средствах

2013

 
2014

 
2015

 
Отдельно можно обсуждать автомобильные предпочтения нардепа, но речь сейчас несколько о другом – в 2015 году происходит согласно данных декларации изменения в составе движимого имущества – выбывает из собственности Audi TT, 3189 куб см, 2008 г.в. (напоминаю, что собственность декларант должен указывать на момент заполнения декларации). При этом в разделе доходов за 2015 год  «доход от отчуждения движимого и недвижимого имущества» снова ноль. Подарил? Возможно. Стоимость аналогичного авто превышает 670 тысяч гривен. А может просто утилизировал. Могут же себе позволить? Но нет, это не изменяет прав собственности.

Итак, мы насчитали уже как минимум шесть дарственных. Неплохо.

Далее – не менее интересно.

Сведения о вкладах в банках, ценные бумаги и прочие активы.

2013

 
2014

2015

 
Достаточно стабильная ситуация. Прослеживается причинно-следственная связь между хронологией и суммой вкладов – в 2013 году производилась продажа ценных бумаг и/или корпоративных прав на сумму превышающую 7 млн гривен, то аналогичная же сумма и поступила на счет в банке. В 2014 – парламентарий смог себе позволить добавить к вкладам еще 2 млн гривен. И всего на март 2016 года на счетах насчитывается сумма порядка 13,7 млн гривен. 

Как считает движение «Сильные громады Донеччины» Центра UA, анализ показывает необходимость обращения в Территориальное подразделение Государственной фискальной службы Украины для акцентирования  внимания на обозначенных моментах и проведения дополнительной проверки в соответствии с утвержденным порядком.

О результатах мы непременно сообщим.

Денис Миронов, координатор движения «Сильні громади» в Дружковке для  «Новостей Донбасса»