Прокуратура Луганской области и Северодонецка «крышуют» беспредел – заявление общественников

В Северодонецке общественники и депутаты от демократических сил, пикетировали прокуратуру Луганской области с протестом на бездействие городской и областной прокуратуры и давление прокуроров на следственные органы по открытым уголовным делам, связанным с захватом власти в Северодонецке.

Так, 18 мая, несмотря на проливной дождь, в Северодонецке, перед зданием областной прокуратуры была проведена предупредительная акция протеста. В ней принимало участие более 30 человек.

Участники акции вынуждены более 20 минут прятаться от дождя под зонтами и навесами, так как их никто в здание Луганской областной прокуратуры не пускал.

Когда проливной ливень немного утих, пикетчики вышли к дверям областной прокуратуры, общественники и депутаты развернули плакаты «Северодонецк – территория закона», «Северодонецк требует решения!», после чего один из общественников зачитал резолюцию предупредительной акции протеста против бездеятельности прокуратуры, которая является надзорным органом в ходе досудебного расследования за следствием городской и областной полиции.

Выслушав резолюцию, за которую проголосовали все пикетчики единогласно, заместитель прокурора Луганской области пригласил общественников и депутатов в кабинет, где начались, в присутствии СМИ, переговоры по поводу сложившейся ситуации во временном областном центре Луганской области и необходимостью выполнения прокуратурой возложенных на нее задач контроля над следствием.

Спустя 10-15 минут, к пикетчикам на переговоры пришел прокурор области Юрий Квяткивский, который удивленно сообщил, что об уголовных делах, по захвату власти, он слышит впервые и, посетовал, что по уголовно-процессуальному кодексу, прокуратура уже не имеет тех прав, которые были ранее. Ему была рассказано положением дел в Северодонецке, в том числе и уголовных, одним из общественников, ранее работником правоохранительных органов, а ныне адвокатом, Игорем Слесаревым.

Прокурор Ю.Квяткивский пообещал разобраться в сложившейся ситуации и сообщить состояние дел в областном центре. При этом он добавил, что по всем спорным вопросам, необходимо обращаться в суд.

 

Прокурору, под камеры, была сообщена инсайдерская информация из правоохранительных органов, о предоставленных суммах взяток, которые были получены прокурором Северодонецка Сергей Григоровым и представителями областной прокуратуры, в том числе и областным прокурором Ю.Квяткивским, за закрытие досудебного расследования «из-за отсутствия состава преступления». И эти суммы имеют 6-ть нулей, т.е. более 1 миллиона гривен.

Однако это не смутило опытного прокурора. Но, при этом он пообещал разобраться с уголовными делами, озвученными в резолюции, посоветовав адвокату И.Слесареву и своему заму сделать это уже без общественности.

Каково же было «удивление» И.Слесарева, когда спустя 2 часа после пикетирования и общения, оказалось, что все уголовные дела – закрыты.

 

Вот, что по этому поводу в фейсбуке, пишет адвокат Игорь Слесарев: «Руководство областной прокуратуры, которое осуществляет процессуальное руководство и надзор по уголовному производству по факту захвата власти по ст.364 УК Украины, отреклось от факта оказания давления на следствие и указаний на закрытие уголовного производства. Пообещали истребовать уголовное производство для изучения. Однако, примерно через 2 часа, после данного общения, я получил копию постановления о закрытии уголовного производства. Никогда не поверю, что такое решение следователь может принять без согласования либо соответствующих указаний от прокуратуры. Учитывая данные обстоятельства, сообщаю, если в течение двухдневного срока, прокурор Луганской области не отменит данное незаконное постановление следователя, о закрытии уголовного производства, мною в понедельник, 23.05.2016, будет подана жалоба следственному судье, после чего мы приступаем к более решительным акциям протеста возле здания областной прокуратуры и Генеральной прокуратуры Украины».

Таким образом, выслушав резолюцию участников, которая была зачитана перед зданием областной прокуратуры, очевидно, ее руководство так и не поняло, что местная общественность и депутаты демократических сил будут идти до конца и отстаивать интересы Северодонецкой громады в генеральной прокуратуре Украины.

А значит, время, которое отпущено областной прокуратуре исправить «свои ошибки», в установленное законом сроки, уже исчисляется часами. 

Прокурору Луганської області

старшому раднику юстиції

КВЯТКІВСЬКОМУ Ю.В. 

Р Е З О Л Ю Ц І Я

попереджувальної акції протесту проти бездіяльності прокуратури

Учасники попереджувальної акції протесту, мешканці м. Сєвєродонецька, депутати міської ради та представники громадських організацій, висловлюють протест проти бездіяльності органів прокуратури та вчинення незаконного тиску прокурором Луганської області Квятківським Ю.В. та прокурором м. Сєвєродонецька Григоровим С.В. на слідство при здійсненні нагляду за додержанням законності під час досудового розслідування по кримінальним провадженням за фактом захвату та узурпації влади у м. Сєвєродонецьку та інших злочинів скоєних певними депутатами Сєвєродонецької міської ради та посадовими особами.

Згідно до ст.5 Конституції України ніхто не може узурпувати владу.

Однак, 16 лютого 2016 року на 6 (позачерговій) сесії Сєвєродонецької міської ради VII скликання Сєвєродонецькою міською радою було прийняті наступні рішення: 

·                    №98 «Про дострокове припинення повноважень міського голови Казакова В.В.»;

·                    №99 «Про обрання секретаря міської ради Пригебу Г.В.»

·                    №100 «Про обрання заступників міського голови», а саме першого заступника міського голови Коростельова А.В., заступників міського голови – Зарецького С.В., Яроша О.І., Гавриленко А.А.

Постановою Сєвєродонецького міського суду від 22.04.2016 по справі №428/2003/16-а за позовом Казакова В.В. до Сєвєродонецької міської ради суд визнаврішення Сєвєродонецької міської ради №98 «Про дострокове припинення повноважень міського голови Казакова В.В.» протиправним і скасував його.

Суд у своїй постанові також зазначив, що депутати Сєвєродонецької міської ради 16.02.2016 не мали повноважень на відкриття і проведення 6 (позачергової) сесії Сєвєродонецької міської ради.

Крім того, суд вказав, що дане рішення було прийняте з порушенням порядку та у відсутність підстав для дострокового припинення повноважень міського голови. Міський голова обирається шляхом прямих виборів, тобто безпосередньо виборцями. Наявність визначених законом підстав для припинення повноважень голови робить його в значній мірі самостійним, позбавляє можливості необґрунтованого тиску на нього.

Дані висновки суду вказують на те, що рішення №99 та №100, які також були прийняті на цій сесії, теж є незаконними, тобто обрання секретаря міської ради та затвердження заступників міського голови є протиправними. 

За даним фактом слідчим управлінням ГУ НП в Луганській області відкрите кримінальне провадження №4201613000000031 за ч.1 ст.364 КК України та здійснюється досудове розслідування. 

З метою повного контролю над владою у місті дані особи повинні були отримати контроль над бюджетом міста, щоб керувати фінансовими потоками, для цього їм потрібно було отримання у встановленому порядку права першого підпису на фінансових документах.

З цією метою, 17.02.2016 Пригеба Г.В. звернувся до державного реєстратора з документами щодо зміни керівника юридичної особи – Сєвєродонецької міської ради, однак, йому було відмовлено на законних підставах.

Після чого, розуміючи, що загарбники не зможуть отримати право першого підпису як керівника юридичної особи, вони вирішили внести зміни до рішення про обрання Пригеби Г.В. секретарем міської ради, та надати йому право підпису як підписанту та включити його до реєстру саме як підписанта.

Проте, 19.02.2016 державним реєстратором знову на законних підставах було відмовлено загарбникам у внесенні змін до реєстру.

Розуміючи, що законних підстав для отримання підпису у узурпаторів влади нема, а можливість розпорядження бюджетними коштами є важною умовою їх злочинного плану, вони вирішили отримати даний підпис незаконним шляхом. 

22.02.2016 Пригеба Г.В. звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Михайла Борисовича, який є батьком іншого приватного нотаріуса Суперфін Бориса Михайловича (відомий своєю причетністю до афер у сфері нерухомості у м. Києві) (який раніше жив у м. Лутугіне Луганської області та працював приватним нотаріусом Лутугінського районного   міського нотаріального округу Луганської області, а Пригеба Г.В. в свою чергу був головою Лутугінської районної державної адміністрації), який скоріш за все за певну матеріальну винагороду здійснив незаконну державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу – Сєвєродонецька міська рада (ідентифікаційний код 26204220), що містяться в Єдиному державному реєстрі, а саме відомостей про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, шляхом включення Пригеби Г.В.

            Дані незаконні дії Пригеби Г.В. та нотаріусу надали можливість Пригебі Г.В. отримати підпис на фінансових документах, тобто можливість розпоряджатися бюджетними коштами.

Міністерством юстиції України дані дії нотаріуса були визнанні незаконними та скасовані. Однак, вже через 30 хвилин після скасування цих реєстраційних дій у державному реєстрі, той же нотаріус повторно здійснив державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу – Сєвєродонецька міська рада (ідентифікаційний код 26204220), що містяться в Єдиному державному реєстрі, а саме відомостей про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, шляхом включення Пригеби Г.В.

Продовжуючи свої незаконні дії направленні на узурпацію влади у місті вказаними особами були вчинені також наступні злочини:

ГАВРИЛЕНКО Андрій Анатолійович, ЗАРЕЦЬКИЙ Сергій Вікторович та ЯРОШ Олексій Іванович, вже не будучи представниками місцевого самоврядування -депутатами Сєвєродонецької міської ради Луганської області VII скликання, оскільки як вище було вказано вони були призначені заступниками міського голови, а значить відмовилися від депутатського мандата, що підтверджується як постановою Сєвєродонецької міської виборчої комісії від 19.02.2016, так і рішеннями як Луганського окружного адміністративного суду і Донецького апеляційного адміністративного суду, здійснили самовільне присвоєння владних повноважень депутатів Сєвєродонецькї міської ради, приймали участь у даній сесії як депутати ради, протиправно голосували за важливі для міста питання, не маючи на те права, чим вчинили суспільно небезпечне діяння.

Пане прокурор, звертаємо Вашу увагу, що ці особи не будучи вже депутатами Сєвєродонецької міської ради VII скликання продовжували ще 2 місяці (!!!) приймати участь у засіданнях Сєвєродонецької міської ради та голосувати з питань порядку денного. Зокрема вказані особи голосували за прийняття бюджету, за затвердження персонального складу виконкому, за земельні питання, а також за всі інші питання, які приймалися міською радою.  На сьогоднішній день Пригеба Г.В. разом з Бутковим І.М. розподіляють бюджет міста у біля 100млн гривень, за прийняття якого голосували особи без депутатських повноважень. Невже Вас, пане прокурор, цієї суми не достатньо для визначення матеріальних збитків незаконними діями Буткова І.М., Пригеби Г.В. і решти подільників???  

За цим фактом відкрите кримінальне провадження №12016130370000575 за ч.1 ст.353 КК України.

Далі, постановою Сєвєродонецької міської виборчої комісії №2 від 22.02.2016 Сафронову І.О. замість Яроша О.І. було зареєстровано депутатом Сєвєродонецької міської ради Луганської області VII скликання. Відповідно до ч.14 ст.27 Закону України «Про місцеві вибори» рішення виборчої комісії набирає чинності з моменту його прийняття.

Однак, секретарем Сєвєродонецької міської ради ПРИГЕБОЮ Г.В., головою Сєвєродонецької ТВК УРЯДОВИМ О.О. та заступником міського голови ЯРОШЕМ О.І. тривалий час створювалися перешкоди у діяльності Сафронової І.О. як депутата, оскільки вказані особи не допускали її до виконання своїх повноважень депутата місцевої ради: Урядов О.О. не опублікував рішення ТВК та не передав їх до міськради, Пригеба  Г.В. не вчинив жодних дій щодо видачі посвідчення депутата та визнання її повноважень, Ярош О.І., не зважаючи на припинення його повноважень, продовжував виконувати повноваження депутата.

01.04.2016 р. за скоєння вищевказаного кримінального правопорушення відкриті кримінальні провадження №12016130370000872 та №12016130370000878 за ч.1 ст.351 КК України.

29.02.2016 Пригебою Г.В. було внесено до офіційного документу – рішення Сєвєродонецької міської ради Луганської області VII скликання №121 від 29.02.2016 завідомо неправдиві відомості, що стало підставою для затвердження на посади заступників міського голови з питань діяльності виконавчих органів Ольшанського О.В. та Кузьмінова О.Ю., що підриває авторитет органів місцевого самоврядування та ставить під сумніви легітимність міської влади і прийнятих нею рішень, що у розумінні ст.366 КК України є тяжкими наслідками.

За даним фактом на підставі ухвали слідчого судді відкрито кримінальне провадження за ст.366 КК України.

Крім того, 09.04.2016 р. стосовно Яроша О.І. відкрите кримінальне провадження №12016130370000944 за ч.4 ст.358 КК України, по факту надання ним завідомо неправдивої підробленої рецензії на дипломну роботу для її захисту, на підставі чого незаконно отримав вищу освіту в Сєвєродонецькому інституті ПрАТ «МАУП», яку вже скасували за даних обставин.

Також в провадженні Сєвєродонецького відділу поліції знаходиться кримінальне провадження відносно депутата Сєвєродонецької міської ради Грачової Т.В.№12015130370003330  за ч.3 ст.358 КК України по факту підробки офіційних документів.

Проте, незважаючи на кричущий резонанс цих подій, оскільки в наявності пряме захоплення влади у місті всупереч всім законам нашої держави, пряме потурання законів України для досягнення своїх  особистих цілей для одержання та утримання цієї влади, розслідування у вищевказаних кримінальних провадженнях йде кволо, волокититься та спускається на гальма

Не зважаючи на підтвердження вчинення усіх вищезазначених злочинів  вказаними особами судовими рішеннями та іншими належними доказами, орган досудового розслідування не вчиняє жодних заходів щодо винесення повідомлення про підозру винним особам. Невже 3-х місяців не достатньо для встановлення усіх обставин справи???

Як стало відомо, на слідство вчинюється тиск з боку прокурора Луганської області Квятківського Ю.В. та прокурора м. Сєвєродонецька Григорова С.В., та останніми надаються вказівки слідчим щодо закриття кримінальних проваджень відносно вказаних осіб у зв’язку з нібито відсутністю в їх діях складу злочину. 

Ми, учасники попереджувальної акції, глибоко обурені станом досудового розслідування по  вищевказаним кримінальним провадженням та наміром органом досудового розслідування за вказівкою органів прокуратури закрити кримінальні провадження у зв’язку нібито відсутністю складу злочину.

Вбачається явна зацікавленість органів прокуратури в закритті цих справ та є очевидним, що прокурори покривають Буткова І.М. та Пригебу Г.В. 

Це також підтверджується і тим,  що БУТКОВ Ігор Миколайович, будучи обраним на посаду секретаря Сєвєродонецької міської ради скоїв корупційне правопорушення, він одночасно входив до складу засновників 19 підприємств, які були створені з метою одержання прибутку, займав посаду директора на 10 підприємствах, де отримував заробітну плату та ще й самостійно як фізична особа – підприємець займався підприємницькою діяльністю, що згідно до законодавства держави є несумісним з займанням посади секретаря ради.

Таким чином, в діях Буткова І.М. очевидно вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2  ст.172-4 КпАП України, пов’язаного з корупцією.  

Однак, дана особа не притягнута до адміністративної відповідальності, і як стало відомо, саме завдяки органам прокуратури.

Таким чином, в м. Сєвєродонецьку склалася небезпечна ситуація, оскільки влада в місті узурпована однією особою, а правоохоронні органи разом з прокуратурою закривають на це очі. 

На підставі вищезазначеного,

В И М А Г А Є М О:

1.     У недільний строк надати вказівки слідчим щодо негайного проведення усіх слідчих дій по усім вищевказаним кримінальним провадженням з метою встановлення винних осіб у вчиненні злочинів та притягнення їх до кримінальної відповідальності.

2.     У разі неприйняття відповідних організаційних заходів з боку прокуратури Луганської області стосовно вищевказаних фактів бездіяльності прокуратури і неналежного досудового розслідування, або закриття вказаних кримінальних проваджень ми залишаємо за собою право вдаватися на більш рішучі заходи протесту біля будівлі обласної прокуратури та Генеральної прокуратури України з метою залучення уваги до цих кричущих фактів порушення законів засобів масової інформації та вищих державних органів і вимагання належного досудового розслідування по усім вказаним кримінальним провадженням. 

3.     Про результати розгляду даної резолюції просимо повідомити громадськість міста через офіційний сайт прокуратури Луганської області. 

Схвалено усіма учасника акції протесту

18.05.2016

prav-da.com.ua