Грязные игры Юрия Луценко в ГПУ

Их подозревают в том, что они умышленно внесли в 2016-17 годах неправдивые сведения в автоматизированную систему документооборота по поводу возможности судей принимать участие в процессе и их полномочий. И таким образом якобы «подтасовали» результаты автоматизированного распределения иска Общественного союза «Ассоциации органов самоорганизации населения города Киева» к Киевсовету по поводу незаконного по мнению активистов строительства на берегу Днепра. Тогда коллегия судей иск активистов отклонила.

Все бы ничего, вот только на определенные размышления по поводу этого дела наводит один факт, а именно: рассмотрение указанного дела проводил Валентин Мороз, который сейчас возглавляет судейскую коллегию ВАСУ, рассматривающую иск экс-генпрокурора Виктора Шокина о восстановлении в должности. Иск Шокина к президенту Украины и Верховной Раде, в котором он утверждает, что увольняли его с грубыми нарушениями закона и требует отменить и соответствующее постановление Верховной Рады, и два указа президента, был подан 13 марта. А 27 марта ВАСУ принял его к рассмотрению. И то, что ведомство, возглавляемое сейчас Юрием Луценко уже 4 апреля возбудило уголовное дело под достаточно странным предлогом фактически в отношении судьи, который возглавляет рассмотрение иска Шокина – навевает на не очень хорошие мысли. И очень попахивает давлением на суд. Что, к слову, является уголовно наказуемым деянием.

Впрочем, генеральный прокурор без юридического образования в течение всего года работы во главе ГПУ демонстрировал: закон писан для всех, кроме него.

Давайте вспомним что же произошло за этот год…

1. Дело Юры Енакиевского: слить любой ценой

Вряд ли в окружении беглого президента Януковича был кто-то более одиозный, чем его главный финансист Юрий Иванющенко, более известный как Юра Енакиевский. «Серый кардинал» во власти Януковича, а также его главный «кошелек», он умудрился прибрать к своим цепким рукам множество украинских предприятий и держал в страхе полстраны.

После краха режима Януковича Юрий Иванющенко из хищника превратился в жертву – и стал фигурантом уголовного дела по подозрению в ряде серьезных преступлений, в частности, в организации растраты чужого имущества и незаконного обогащения в особо крупных размерах. В частности, речь шла о «киотских деньгах» - сотнях миллионов, на которые Иванющенко взялся утеплять луганские школы и которые просто вывел на собственные счета.

В расследовании дела против Иванющенко украинская прокуратура добилась некоторых успехов. В частности, сам Юра Енакиевский был объявлен в международный розыск. А на 72 миллиона швейцарских франков его сбережений, хранящихся в швейцарских банках, удалось наложить арест.

Однако ситуация изменилась с приходом в ГПУ Юрия Луценко. В феврале 2017-го он объявил: Верховный Суд Украины принял окончательное решение: снять Иванющенко с розыска. Тогда Луценко подчеркнул, что возмущен решением ВСУ и выход из сложившейся ситуации видит только в смене состава Верховного Суда Украины.

Однако эксперты подчеркивают: все действия представителей ГПУ, которых Луценко отправлял на суды по поводу дела Иванющенко, были направлены на то, чтобы окончательное решение было именно таким. Создавалось впечатление, что главной задачей ГПУ в этой истории было слить дело Иванющенко.

Кстати, параллельно разыскивать Иванющенко прекратил и Интерпол. На основании писем, отправленных из Генпрокуратуры Украины, Интерпол принял решение не задерживать Иванющенко, ограничившись лишь контролем его местонахождения.

 На сегодня дело Иванющенко практически развалено, расследование по поводу «киотских денег» закрыто, что стало причиной снятия Евросоюзом санкций в отношении одиозного соратника Януковича. А самого его никто не ищет ни в Украине, ни за ее пределами.

2. Дело Злочевского: реверанс Байдену

Еще одной «победой» генпрокурора Луценко стало дело экс-министра экологии времен Януковича Николая Злочевского.

После победы Майдана в отношении экс-чиновника Злочевского были возбуждены уголовные дела по ряду статей Уголовного кодекса Украины. В частности, по фактам злоупотребления служебным положением, незаконного обогащения, уклонения от уплаты налогов и отмывания денег, полученных преступным путем.

Еще будучи министром экологии, Злочевский без каких-либо конкурсов выдавал собственным газодобывающим компаниям спецразрешения на добычу украинского газа. Таким образом, его структуры, в частности, корпорация «Burisma Group»,  контролировали более трети всей украинской газодобычи. А убытки, принесенные фирмами Злочевского государству, исчислялись миллиардами долларов.

С таким «послужным списком» сидеть бы Злочевскому далеко и долго. Однако ушлый соратник Януковича после побега из страны сделал ход конем – и ввел в совет директоров сына вице-президента США Джозефа Байдена Хантера Байдена. В осведомленных кругах говорили, что этим дело не ограничилось и что Злочевский переписал на Байдена-младшего часть своего бизнеса.

После этого события Джозеф Байден стал прилетать в Украину регулярно. Поговаривают, в том числе, и для того, чтобы обезопасить уже семейный бизнес и добиться закрытия дела в отношении Злочевского. Когда этого не получилось добиться от генпрокурора Шокина – Байден выставил ультиматум: если Шокин остается на посту руководителя ГПУ – Украина не получит миллиард долларов финансовой помощи. Об этом ультиматуме Байден сам рассказывал в интервью американским журналистам. Что выбрала украинская власть – мы все знаем.

А вот при генпрокуроре Луценко все вопросы с делами против Злочевского удалось порешать. Сначала, осенью 2016 года, Злочевского на основании постановления департамента по расследованию особо важных дел ГПУ сняли с международного розыска. А в начале 2017-го, за два дня до последнего визита Джозефа Байдена в Киев, все уголовные дела в отношении компаний экс-министра Злочевского были закрыты. Все обвинения были сведены к уклонению от уплаты налогов, но и это последнее дело вскоре было закрыто. 

3. Убийство Вороненкова: кто подставил свидетеля по делу Януковича

23 марта этого года, в самом центре Киева на бульваре Шевченко среди белого дня в упор был расстрелян экс-депутат российской Госдумы Денис Вороненков. Расследование шокирующего убийства пока продолжается. Среди основных версий мотивов расправы над Вороненковым генпрокурор Луценко сразу после убийства называл две: либо Вороненкова убрали, как важного свидетеля по делу экс-президента Украины Виктора Януковича, либо ему закрыли рот из-за того, что он мог рассказать о контрабанде со стороны ФСБ под прикрытием самого Путина.

Однако Вороненков приехал в Украину еще в октябре прошлого года. Почему же киллеры так долго ждали возможности расправиться с ним?

Одну из причин такой «отсрочки» в интервью «Новой газете» назвал друг погибшего экс-депутата – еще один российский депутат Илья Пономарев. По его словам, любитель громких заявлений Юрий Луценко попросту подставил погибшего, когда вдруг, вопреки всем планам, начал на всю страну вещать о том, насколько важным свидетелем в деле Януковича является Вороненков. «Утечка через Луценко не была запланирована, и для Дениса это было шоком и неожиданностью. Военные прокуроры предполагали, что [про Вороненкова] станет известно уже на процессе, когда там объявят его показания… Есть вероятность, что подельники Януковича были напряжены по поводу показаний и, значит, решили убрать свидетеля», — заявил Пономарев российским журналистам.

Кстати, несдержанность Луценко и его желание похвалиться стоило не только жизни Вороненкову, но и поставило под удар дело Януковича. Как заявил начальник департамента спецрасследований Генпрокуратуры Украины Сергей Горбатюк, после смерти Вороненкова все данные им ранее показания, в том числе, и об участии Российской Федерации в убийствах на Майдане, теряют свою силу и не могут быть учтены судом. По действующему законодательству вес имеют только те показания, которые судья услышал во время процесса лично.

4. Операция «Узурпация»: как Луценко «прокурорское двоевластие» создает

Реальное отношение Луценко к соблюдению законов ярко иллюстрируется недавно предпринятой им попыткой перекроить внедряемую систему самоуправления Генпрокуратуры – с целью заполучить контроль над новосозданными органами самоуправления, которые должны быть неподконтрольны генеральному прокурору.

Согласно замыслу, после завершения реформы и начала полноценной работы Совета прокуроров и Квалификационно-дисциплинарной комиссии, генеральный прокурор лишается ряда ключевых своих функций. В частности, он передает органам самоуправления право назначать и увольнять сотрудников органов прокуратуры, включая заместителей генерального прокурора. В ведении Совета прокуроров и КДК оказывается также рассмотрение проступков сотрудников прокуратуры и определение наказания за них. И главное – они могут инициировать отставку генерального прокурора.

Все эти функции Совет прокуроров и КДК начали исполнять еще с момента своего создания – при генпрокуроре Шокине. Однако, когда последнего отправили в отставку, а на его место начали «сватать» Луценко, вместе с изменениями в законодательство, позволяющими занимать должность генерального прокурора человеку без юридического образования, народные депутаты сделали еще один подарок Юрию Витальевичу. В результате его бурного публичного возмущения по поводу того, что чуть ли не с первого дня работы на новой должности, он останется без реальных полномочий, Рада приостановила работу Совета прокуроров и КДК на год. При этом не распуская и не признавая незаконными оба органа прокурорского самоуправления. Возобновить работу согласно проголосованным парламентариями изменениям к законодательству, они должны были с 15 апреля 2017 года.

Однако за считанные дни до возобновления работы СП и КДК, Луценко распорядился созвать на 26 апреля Всеукраинскую конференцию прокуроров, «забыв» о том, что созывать Всеукраинскую конференцию прокуроров и открывать ее исключительная прерогатива – Совета проуроров и его Главы. А также объявил прием документов от желающих… войти в состав СП и КДК – несмотря на то, что оба органа уже давно сформированы и легитимны. Таким образом, как считают эксперты, Луценко пытается узурпировать свое влияние на все кадровые и другие происходящие в ГПУ процессы – что необходимо ему и в случае продолжения работы на посту генпрокурора, и в случае, если суд удовлетворит иск Виктора Шокина и восстановит его на должности руководителя ГПУ. И мало того, что такие действия Луценко являются полностью противозаконными – он еще и создает в воюющей стране ситуацию прокурорского «двоевластия», которую легитимно избранным членам СП и КДК, безусловно, удастся оспорить в суде. Вот только это займет определенное время, а после ввергнет систему прокуратуры в длительные судебные разбирательства по поводу назначений и увольнений, случившихся за период, понадобившийся суду для определения, какие же из органов прокурорского самоуправления законны, а какие – нет.

5. Генпрокурор-взяточник? Почему в Украине не реагируют на обвинения Шепелева в адрес Луценко

Бежавший после победы Майдана из Украины экс-депутат Александр Шепелев в феврале сделал заявление, произведшее эффект разорвавшейся бомбы: он обвинил действующего генерального прокурора Луценко во взяточничестве.

 Экс-нардепа Александра Шепелева подозревают в совершении целого ряда серьезных преступлений – в частности, в организации убийства, покушении на убийство, а также расхищении свыше 220 миллионов гривен средств «Родовид-Банка», а после – еще и более 300 миллионов гривен рефинансирования, выделенного этому финучреждению. И в свое время Шепелева даже взяли под стражу. Однако ему удалось сбежать из больницы, где он якобы лечился под усиленной охраной. После этого Шепелев был объявлен в международный розыск.

В недавнем своем публичном заявлении Шепелев косвенно признал свою вину в ряде инкриминируемых ему преступлений, подчеркнув, что делал это по принуждению тогдашнего руководства страны. И вместе с тем сделал шокирующие заявления о том, что нынешний генеральный прокурор Юрий Луценко в далеком 2006 году, в бытность министром внутренних дел, вымогал у Шепелева и получил взятку в размере 150 тысяч долларов за закрытие возбуженного против него дела. Вымогал с угрозами. Шепелев подробно рассказал, как передавал деньги лично Луценко у него в кабинете, как они «обмыли» сделку дорогим виски, как после он помогал Луценко за эти деньги купить квартиру в Крыму… В довершение всего Шепелев также обвинил действующего генпрокурора в том, что тот работал на Януковича и продолжает делать это по сей день. Что, в принципе, заслуживает внимания, учитывая, что до сих пор никто не знает, что на самом деле предшествовало абсолютно неожиданному освобождению Луценко из тюрьмы весной 2013-го и какие договоренности могли быть тогда достигнуты.

Эти рассказы разыскиваемого экс-депутата, обвиняемого  в серьезнейших преступлениях, можно было бы счесть попыткой возвести напраслину на человека, от которого в данный момент во многом зависит судьба возбужденных против Шепелева дел. Если бы не одно «но»: подробное изложение всех перечисленных фактов Шепелев через адвоката передал в НАБУ. Приложив к своим показаниям имеющиеся у него доказательства – достаточно серьезные, если верить самому Шепелеву.

Не так давно в похожей ситуации оказался глава Государственной фискальной службы Роман Насиров. Другой депутат-беглец, Александр Онищенко, заявил, что Насиров подписал документы о предоставлении его фирмам рассрочки по уплате ренты за добычу природного газа – что позволило Онищенко обобрать государство минимум на два миллиарда долларов. Как только эта информация стала известна, Насирова отстранили от должности и взяли под стражу.

А вот в случае с обвинениями Шепелева в адрес генпрокурора Луценко речь не идет не только о задержании или отстранении – а даже о банальном допросе. Никакой реакции со стороны компетентных органов на заявление Шепелева до сих пор не последовало. И генеральный прокурор, в адрес которого были выдвинуты подобные заявления, продолжает руководить Генеральной прокуратурой. И имеет непосредственный доступ к материалам дела против экс-президента Януковича – с которым, по уверениям нардепа-беглеца, его много что может связывать.  

В свое время, когда Юрия Луценко назначали на пост генерального прокурора Украины, по поводу этого назначения одобрительно отозвался господин Байден. Обращаю внимание, что во всех упомянутых нами случаях в действиях нынешнего генерального прокурора есть признаки уголовных деяний. Так может, западным партнерам Украины стоило бы обратить внимание на то, что реально происходит в системе украинской прокуратуры?

Ведь страна, в которой руководитель ведомства, призванного контролировать соблюдение законов, бороться с коррупцией вовсю эти самые законы нарушает, вряд ли когда-либо сможет стать процветающим государством, где верховенство права есть не только на бумаге, но и в реальности.