РУКА РУКУ МОЕТ: РОСКОШНАЯ ЖИЗНЬ СУДЬИ ПЛЮШКО

Одним из таких судей является судья Высшего хозяйственного суда Украина Плюшко Игорь Анатольевич.

Согласно подаваемым Плюшко И.А. декларациям, совокупный доход последнего (включая членов семьи) в период с 2000  года по 2015 год составил 1 821 550 грн., ($200 000).

Посмотрим, что может позволить себе судья Высшего хозяйственного суда Украины, имея такие доходы.

Общие затраты Плюшко И.А. на покупку недвижимости и автомобилей, обучение детей и поездки заграницу за данный период времени составили порядка $1 400 000, что практически в  6 раз превышает официальный доход судьи.

 

 

 

 

В период с декабря 2004 года по март 2016 года Плюшко И.А. осуществил 62 выезда за пределы страны пользуясь услугами элитного турагентства РоялКлаб. В среднем с 2005 по 2015 года судья ежегодно на туризм тратил не менее $20 000, что в совокупности ($220 000) превышает все его доходы за этот же период.

Строительство и обустройство дома Плюшко И.А., из которого он благополучно каждое утро выезжает на работу на ToyotaAvalon(машина используется для маскировки, но цена маскировки - $60 000), рядом с парком Феофания при самых скромных подсчетах составляет $500 000, что в 2,5 раза превышает доходы служителя Фемиды, полученные с 2007 года по 2016 год.

 

 

Если уж говорить об официальных доходах, то, по полученным сведениям, Плюшко И.А. 1,5 года вообще не утруждал себя тем, чтоб снимать поученную им в качестве судьи ВХСУ заработную плату.

Справедливости ради отметим, что попытки скрыть помпезную жизнь у Плюшко все же были: в 2010 и 2011 году на имя родителей жены, находящихся в весьма почтенном возрасте, были куплены две машины общей стоимостью не менее $170 000, что в 4 раза превышало доход Плюшко И.А. за эти года.

Такую роскошную жизнь судьи объяснить достаточно просто - Плюшко И.А. имеет многочисленные контакты с юридической общественностью, среди которых наиболее тесными являются контакты с Павлом Гречковский и Натальей Бойко.

Продолжительное и особо доверительное сотрудничество с достаточно одиозной личностью - Павлом Гречковским (член ВРЮ) подтверждается не только имеющимися в распоряжении автора данными о количестве телефонных звонков (а их за последние 6 месяцев, не много ни мало 21, и это при том, что современные люди для таких целей используют более современные и защищенные средства коммуникации), но и неоднократным вынесением судебных решений в пользу подконтрольных Павлу Гречковскому юридических и физических лиц.

Тесную связь Плюшко-Гречковский подтверждает и дружность их отпрысков, которые, в отличие от родителей активно пользуются социальными сетями.

Тут стоит отметить, что личность Гречковского связывают с Николаем Мартыненко, нардепом, одним из спонсоров “Народного фронта”, который был женат на сестре члена ВСЮ.

Уже не удивителен тот факт, что громкие судебные производства, связанные с фамилией Мартыненко, по мановению волшебной палочки попадают на рассмотрения беспристрастного судьи Плюшко И.А., и их исход предрешен.

Также, Плюшко И.А., будучи близко знаком с Натальей Бойко (количество телефонных звонков, в этом случае, составляет 45 за 6 месяцев) не утруждал себя самоотводом, и неправомерно был председательствующим судьей в процессе с её участием в качестве представителя стороны, в пользу которой было вынесено судебное решение.

Факты лояльности к знакомым лицам из юридической общественности путем вынесения судебных решений в их пользу, а также затраты, в несколько раз превышающие официальные доходы судьи, однозначно свидетельствуют о нетрудовых доходах Плюшко И.А., имеющих коррупционную составляющую, связанную с его профессиональной деятельностью.

Виктор Носов