16.05.2016 | Криминал

Марушевская обратится в НАБУ в связи с решением суда вернуть контрабандистке 60 килограммов янтаря

Марушевская обратится в НАБУ в связи с решением суда вернуть контрабандистке 60 килограммов янтаря

Одесская таможня ГФС намерена обратиться в Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) в связи с постановлением Апелляционного суда Одесской области от 30 апреля о возврате гражданке почти 60 кг янтаря, конфискованного таможней в 2015 году

Об этом сообщила начальник Одесской таможни Юлия Марушевская.

«К судье, который принял такое решение, есть много вопросов. Именно поэтому мы сейчас готовим обращение в НАБУ. Мы будем просить антикоррупционное бюро обратить внимание на этого судью и на мотивы, почему такое решение было принято», - сказала Марушевская.

Она пояснила, что задержание упомянутой гражданки и конфискация товара произошли в соответствии со ст. 471 Таможенного кодекса, которая предусматривает наложение штрафа и конфискацию товара в пользу государства.

«Женщина с сумками, полными необработанного янтаря, шла «зеленым коридором», проходя таможенный контроль, заявляя, что ей нечего декларировать. Суд первой инстанции принял решение о том, что она виновна и янтарь необходимо конфисковать в пользу государства», - сказал Марушевская.

В свою очередь, Апелляционный суд области свое постановление о возврате янтаря аргументировал тем, что янтарь, в частности, необработанный, является минералом, а не драгоценным камнем. При этом суд, ссылаясь на ряд законодательных актов и нормативов, в том числе, на «Инструкцию по применению Классификации запасов и ресурсов полезных ископаемых государственного фонда недр к месторождениям янтаря», утверждает, что янтарь не включен в перечень товаров, на которые установлены ограничения по перемещению через таможенную границу Украины.

Марушевская считает, что суд, принимая постановление о возврате янтаря, ссылается на подзаконные акты, но при этом не берет во внимание Закон Украины «О государственном регулировании добычи, производства и использования драгоценных металлов и драгоценных камней и контроль за операциями с ними».

«В этом законе отмечено, что янтарь в сырье, в необработанном и обработанном виде относится к драгоценным камням. То есть, согласно закону, это – драгоценный камень, но они, руководствуясь подзаконным актом, который имеет меньшую юридическую силу, и судья должен был бы об этом знать, заявляет, что янтарь – минерал», - подчеркнула Марушевская.

Начальник таможни считает, что сейчас создан очень опасный прецедент.

«Это по сути санкция, которую выдал одесский суд контрабандистам всей Украины на вывоз незаконно добытого янтаря за рубеж», - считает она.

Марушевская также выразила недоумение тем, что суд не счел нужным истребовать документы на происхождение янтаря.

«Вчера в 22.00 эта женщина вместе с янтарем спокойно покинула территорию таможни и никто на это не реагирует, в том числе, сотрудники СБУ, которые вместе с нами в 2015 году задерживали этот янтарь...», - сказала она.

Руководитель таможни также считает, что Кабинет министров должен обязательно внести янтарь в перечень товаров, экспорт которых запрещен.

«Если мы на государственном уровне выступаем против незаконной добычи, тогда нужно просто закрыть эту «дырку», чтобы его нельзя было незаконно продавать», - заявила Марушевская, выразив надежду, что СБУ откроет уголовное производство в отношении лиц, которые перевозят янтарь, не имея документов о его происхождении.

Напомним, 5 мая Одесская таможня заявила, что Апелляционный суд Одесской области принял решение вернуть 59,8 кг янтаря стоимостью 2,7 млн грн гражданке, которая в ноябре 2015 года пыталась незаконно вывезти драгоценные камни из Украины через международный аэропорт «Одесса».

facenews.ua

Расследования

  • Интересы губернатора Константина Брыля, народных депутатов Владимира Бандурова, Александра Пономарева и Сергея Валентирова продвигают в столице Леонид Крючков и Сергей Березенко, которых курирует друг президента Игорь Кононенко. Попутно решая финансовые и прочие проблемы партий «БПП» и «Наш Край» в Запорожском регионе
  • О незаконной приватизации Богуслаевым стратегического предприятия «Моторостроитель» (переименованного в ОАО «Мотор-Сич») с помощью президента Леонида Кучмы, попытках захвата ГП «Ивченко-Прогресс» и завода «Углекомпозит». Борьбе за власть внутри «Партии Регионов» и конфликте с Борисом Петровым и братьями Кальцевыми
  • ГО «САМООБОРОНА МАЙДАНА ЧЕРКАССКОЙ» ОБЛАСТИ раскрыла механизм незаконного обогащения должностных лиц под прикрытием банкротства предприятий арбитражными управляющими