27.05.2016 | Бизнес

«Приват» выставил «Укртранснафте» счет на 1 млрд грн за хранение государственной нефти (документы)

«Приват» выставил «Укртранснафте» счет на 1 млрд грн за хранение государственной нефти (документы)

«Укртатнафта» требует от «Укртранснафты» оплату за хранение нефти по тарифу 9,6 грн/т в сутки. Это в полтора раза выше ранее установленного тарифа за аренду резервуаров. Общая сумма иска – 951 084 946,56 грн

Копия искового заявления подконтрольной «Привату» структуры имеется в распоряжении OilNews.

28 апреля 2016 г. «Укртатнафта» направила «Укртранснафте» требование об оплате хранения нефти за период с 1 апреля 2015 г. по 28 апреля 2016 г. Стоимость услуги была увеличена в 1,5 раза по сравнению с изначальной ценой – с 6,4 до 9,6 грн/т в сутки.

«Укртатнафта» определила цену, основываясь на условиях договора от 29 января 2009 г., согласно которому стоимость хранения 1 т нефти «Укртатнафты» в резервуарах «Укртранснафты» была определена на уровне 9,60 грн с НДС/сут. Договор действует до 2019 г.

Опираясь на этот документ, «Укртатнафта» рассчитала сумму иска следующим образом:

- цена хранения одной тонны нефти за одни сутки – 9,60 грн;

- объем нефти на хранении – 239 882,2 т;

- период хранения – 413 суток.

9,60 х 239 882,2 х 413 = 951 084 946,56 грн.

Как сообщал OilNews, 1 апреля 2015 г. между ПАО «Укртатнафта» и ПАО «Укртранснафта» был заключен договор аренды емкостей для хранения сырой нефти. Были переданы во временное платное пользование резервуары для размещения 239 882,2 т нефти. Но после отставки лояльного к ФПГ «Приват» менеджмента «Укртранснафта» сочла условия договора неприемлемыми из-за завышенной цены. Госкомпания начала отстаивать свои права в суде и выиграла все иски.

26 апреля 2016 г. Киевский апелляционный хозсуд окончательно признал договор мнимым и недействительным. По заключению суда, отношения по размещению нефти на самом деле были хранением, а не арендой.

В случае недействительности сделки, если ее предметом было пользование имуществом или оказание услуг, стороны обязаны возместить стоимость по ценам на момент возмещения. Иск «Укртатнафты» к «Укртранснафте» составлен с точностью до наоборот: истец самостоятельно подсчитал стоимость оказанной ответчику услуги – хранения нефти – на основе договора шестилетней давности, и сумма иска оказалась в 1,5 раза выше предыдущей.

Как сообщалось ранее, ставленник группы «Приват» Александр Лазорко на посту главы государственной компании «Укртранснафта» заключил с НПЗ группы «Приват» кабальные договоры (госпредприятие платило за аренду резервуаров 6,40 грн за 1 т в сутки (с НДС)) на хранение 389 тыс. т технологической нефти, основной объем которой был выкачан из нефтепроводов по надуманным поводам. Это стало причиной отстранения Лазорко с должности руководителя «Укртранснафты» в марте 2015 г. 13 сентября МВД объявило Александра Лазорко во всеукраинский розыск. Обосновывая оправданность откачки    нефти, Коломойский и Лазорко утверждали, что «спасли ресурс от сепаратистов».

В 2016 г. «Укртранснафта» выиграла ряд исков по признанию недействительными всех договоров. 13 апреля 2016 г. Высший хозсуд встал на сторону «Укртранснафты» в споре с еще одним предприятием «Привата» – НПК «Галичина». Согласно этому решению, договор на хранение нефти был признан недействительным.

Также напомним, 12 апреля Киевский апелляционный хозяйственный суд удовлетворил апелляционную жалобу ПАО «Укртранснафта» и отменил решение Хозяйственного суда о взыскании с предприятия в пользу ПАО «Нефтехимик Прикарпатья» (третий НПЗ «Привата», на котором хранится нефть госкомпании) 106,9 млн грн задолженности и санкций по договору аренды резервуаров и признал этот договор недействительным.

Теперь «Укртатнафта» хочет заставить госкомпанию оплатить хранение по новой, более высокой цене через суд.

«Укртранснафта» уже заявила об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца.

http://oilnews.com.ua/plugins/ckfinder/userfiles/images/%D1%83%D1%82%D0%BD-%D1%83%D1%82%D0%BD%20%D1%81%D1%82%D1%801.jpg

 

http://oilnews.com.ua/plugins/ckfinder/userfiles/images/%D1%83%D1%82%D0%BD-%D1%83%D1%82%D0%BD%20%D1%81%D1%82%D1%802.jpg

http://oilnews.com.ua/plugins/ckfinder/userfiles/images/%D1%83%D1%82%D0%BD-%D1%83%D1%82%D0%BD%20%D1%81%D1%82%D1%803.jpg

 

Расследования

  • Интересы губернатора Константина Брыля, народных депутатов Владимира Бандурова, Александра Пономарева и Сергея Валентирова продвигают в столице Леонид Крючков и Сергей Березенко, которых курирует друг президента Игорь Кононенко. Попутно решая финансовые и прочие проблемы партий «БПП» и «Наш Край» в Запорожском регионе
  • О незаконной приватизации Богуслаевым стратегического предприятия «Моторостроитель» (переименованного в ОАО «Мотор-Сич») с помощью президента Леонида Кучмы, попытках захвата ГП «Ивченко-Прогресс» и завода «Углекомпозит». Борьбе за власть внутри «Партии Регионов» и конфликте с Борисом Петровым и братьями Кальцевыми
  • ГО «САМООБОРОНА МАЙДАНА ЧЕРКАССКОЙ» ОБЛАСТИ раскрыла механизм незаконного обогащения должностных лиц под прикрытием банкротства предприятий арбитражными управляющими